PARTE DE GUERRA No 29 : EL ÚLTIMO PROFETA DE ISRAEL TEODORO HERZL

EL ÚLTIMO PROFETA DE ISRAEL

Es increíble la facilidad con que el mundo, despojado de sus creencias católicas se deja engañar por el SIONISMO, brazo político del judaísmo, destinado a lograr el Gobierno Mundial.

Según Gabriel Valle M. el ultimo profeta de Israel es Teodoro Herzl, fundador del Sionismo con el Objeto engañoso de restablecer <<El Estado Judío>>, título de su famoso libro y <<evangelio del movimiento sionista>>.

 (El Comercio, 29-I-98, p.a-3).El Estado de Israel resurgió en 1948. El objetivo estaba logrado. ¿Porque subsiste entonces el sionismo? Porque – lo dicen ellos -<<Nuestro fin es poner la mano sobre el poder y retenerlo>>. Poder mundial, por supuesto. En esto escriba toda la lucha de los judíos, que canalizaron la promesa divina y en vez de un Salvador esperaban un caudillo que le diera el Gobierno Mundial. Y como ese supuesto mesías no llega han convertido al pueblo judío en su propio mesías (Judá Salomón Hai Alcalai , Kalisher , Pinsker , Hess).

Teodoro Herzl inauguró el primer congreso sionista, Basilea, 1897:<<Tenemos ante nosotros el PLAN en el cual está desarrollado de manera estratégica la línea de la cual no nos podemos apartar sin el riesgo de ver destruidos nuestros esfuerzos de muchos siglos. Triunfaremos y subyugaremos a todos los pueblos a nuestro super Gobierno Mundial>>

EL PLAN, aprobado, constituyo las <<24 DIRECTIVAS SECRETAS>> texto que el profesor ruso Sergei Nilov, de la U, de Petrogrado, tradujo del yiddich en forma literal. Fue publicado en Rusia (1912) bajo el título BEZZAKONIE VELIKAYA TAINA (La conspiración absolutamente secreta). En 1919 apareció en Inglaterra una versión similar, pero de la que se habían omitido las frases duras contra los cristianos. Su título PROTOCOLOS DE LOS SABIOS DE SION Editada por Eyre and Spottiswoode, imprenta oficial del Gobierno británico. (haga clic en la imagen para bajarse en pdf el libro)

El judaísmo rechazo vigorosamente la autenticidad de este documento en sus dos versiones. Philip <Graves sostuvo en 1921 desde el <<London Times >> que era un plagio de la sátira de Maurice Joly contra Napoleón III, y el historiador comunista Burseff añadió que los Protocolos fueron fraguados por oficiales zaristas. En 1942 una comisión de historiadores norteamericanos (Curtis, Nevins y Robinson) lo declaro falso.

LAS 24 Directivas o Protocolos han sido ejecutadas al pie de la letra y por eso ahora el Sionismo detenta, aunque imperfectamente, el Gobierno Mundial.

                                                                         N° 154 III, 1998

PARTE DE GUERRA No 28 : EL ORIGEN DEL PODER

EL ORIGEN DEL PODER

Conmemoramos al más grande Filósofo político de América Bartolomé Herrera, olvidado porque no está de moda ser conservador en lo político y tradicionalista en lo religioso. Nació en Lima, el 24 del octavo mes de 1808 y falleció en Arequipa el 10 de agosto de 1864. Esta no es una ficha biográfica, sino un homenaje breve y desafiante en esta época de crisis. Maestro, sacerdote , orador y polemista invencible , se elevó desde la polvorienta parroquia de Lurín hasta el Rectorado del Convictorio Carolino, donde formó la mejor generación de intelectuales católicos de una centuria , y su talento lo llevo hasta el Gobierno , la Diplomacia , el Parlamento y el Obispado de Arequipa .

No hallamos mayor parecido intelectual que con Juan Donoso Cortes Parecen almas gemelas. El gran escritor español, embajador en Francia escucha a Herrera y exclama <<! Qué grande es América! Ahora he llegado a conocerla >> Para Valbuena <<la teología católica ataba en orden y jerarquía a conocerla>> ,los impulsos  del hombre de su siglo , el marqués de Valdegamas , en tanto Herrera , teólogo inflexible , porque la Verdad lo es  dejaba caer sobre los hombres de su época el juicio inapelable de la certidumbre trascendente , fustigando la anarquía y exaltando el Reinado Social de Nuestro Señor Jesucristo <<El pueblo no puede establecer la paz y la armonía social , sin una autoridad que obligue al ciudadano en lo íntimo de su conciencia , de la que se sienta realmente súbdito y de quien tenga una dependencia , de la que se sienta realmente súbdito y de quien tenga una dependencia necesaria y esta autoridad es solo la de Dios  soberano del universo.>>

En la propia Iglesia <<conciliar->> de estos tiempos, dichas palabras han  de quemar como brasas avivadas por el mal espíritu del falso ecumenismo que niega la confesionalidad de los Estados.

Comentando su famosos sermón de 1846 , Herrera exclama <<detesto de corazón el absolutismo como lo detesta la Iglesia , y veo en él una doctrina herética e impía , niego y condeno el absolutismo que en nombre del pueblo se quiere ejercer sobre el pueblo>> <<El derecho de mandar viene de Dios ;porque Dios es la fuente de todo derecho y porque siendo el único soberano de los hombres nadie puede tener autoridad legítima si no la recibe de Dios >>

<< El origen divino de la soberanía ( derecho de andar ) es de fe : ningún católico. Luego la soberanía no viene de Dios sino del pueblo, es una herejía que debe horrorizar al pueblo fiel>> <<Supongamos que la autoridad venga de los hombres, No se puede concebir autoridad, sino se conciben dos seres, uno que tenga la autoridad otro sujeto a ella. Afirmar que uno tiene autoridad sobre sí mismo es afirma que uno es dos. Absurdo sobre el que juzgara el buen sentido>>

Se ha llamado a la doctrina de Bartolomé Herrera <<soberanía de la inteligencia>> <<Quien no tiene la capacidad de hacer algo, no se puede decir sin caer en un absurdo, que tiene derecho de hacerlo. El derecho de dictar las leyes pertenece a los más inteligentes – a la aristocracia del saber, creada por la naturaleza>>

Por otra parte, para Herrera el contrato social de Rousseau es inmoral y nulo. Y es ilegítima la autoridad que no alega otro título para mandar. Es, además  tiránica porque manda sin título. <<Esta fuerza espantosa no tiene límites, porque no la tienen los antojos de la voluntad que la ha creado>> El vibrante orador cita a Santo Tomás <<El reino no es para el rey, sino el rey para el reino. Así, concluye, <<es absolutamente imposible fundar en el sistema católico la tiranía>>

El lenguaje del Rector carolino es tremante:<<Cuando el que ejerce la autoridad el ministerio divino,  se olvida de él, le contradice; quiere que nuestra libertad sirva a sus vicios y que violemos las leyes divinas, entonces debemos resistir, no a la autoridad que no existe ya, porque ya no es divina, sino a la corrupción del hombre que pretende esclavizarnos. Entonces se responde: soy libre, no vivo para hacer la voluntad de los hombres sino la de Dios. >>

Los tiranos y los demagogos son denunciados por Herrera, para terminar señalando el deber que tiene cada particular de no dejarse subyugar por la violación de la ley moral <<Debemos entonces sufrido y arrastrarlo todo antes que obedecer…>>

! LA RESISTENCIA CATÓLICA!

Adversarios de Herrera fueron los liberales y los masones, condenados por la Iglesia , especialmente por S.S Pio IX en <<Cuanta cura>> y el Syllabus , donde compromete la infalibilidad pontificia .Fue con sobrada razón que dicho Papa lo califico como << un gran hombre>> Presidiendo nuestra sala de trabajo hemos puesto en una tabla estas palabras de Bartolomé Herrera.

“EN LA GUERRA DE LA RAZÓN Y EL DERECHO, QUE COMENZÓ Y SOSTIENE JESUCRISTO, LA RAZÓN TRIUNFARA CON ESTA DULCE ESPERANZA SE MUERE SI ES PRECISO MORIR.”

Nº 130 VIII, IV, 1996 

* Bartolomè Herrera 

PARTE DE GUERRA No 27 : EL NOVUS ORDO DE LA MISA HA CAUSADO >> UN DAÑO MUY GRAVE >> A LA IGLESIA, DICE RATZINGER”

EL NOVUS ORDO DE LA MISA HA CAUSADO >> UN DAÑO MUY GRAVE >> A LA IGLESIA, DICE RATZINGER”

<<La drástica manera como el Papa Pablo VI reformo la misa en 1969 provoco un daño muy grave a la Iglesia >>, escribe el cardenal Ratzinger en su autobiografía, titulada DE MI VIDA: Remembranzas de 1927-1977, concluidas en Italia a mediados de abril.

El Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe arguye que si muchos de los cambios litúrgicos fueron necesarios, la supresión de la Misa tradicional marco una <<brecha en la historia de la liturgia cuyas consecuencias solo han sido trágicas>> .Y agrega <<estoy convencido de que la crisis eclesial en la cual nos encontramos ahora, depende en gran parte del colapso de la liturgia>>.

El cardenal había criticado previa y específicamente los abusos litúrgicos, pero en su nuevo libro expresa su desacuerdo con el reemplazo total de una liturgia por otra cuando en 1969 el Papa Paulo VI público su Instrucción General sobre el Misal Romano revisando el orden de la Misa y oraciones conexas.

<<Yo estaba consternado por la proscripción de la Misa tradicional, >> escribe el cardenal, <<ya que semejante evolución no se ha visto en la historia de la liturgia. Daba la impresión de que esto era completamente normal. Si bien Papas anteriores habían reformado la Misa, siempre hubo un sentido de continuidad. Aun el Papa Pio V ( San Pio V) quien estableció el primer Misal Romano , normativo en 1570 siguiendo el Concilio de Trento , permitió e continuara con algunas liturgias preexistentes >> dijo Ratzinger.

El cardenal apunta que muchas de las reformas litúrgicas desprendidas del Concilio Vaticano Segundo representaron <<auténticas mejoras y un real enriquecimiento >>…Sin embargo, con la promulgación de la nueva Misa, <<algo más pasó: se desmátelo la vieja estructura y sus piezas se usaron para construir otra. El quid del problema, según Ratzinger, es que la reforma litúrgica fue presentada como <<una nueva estructura, opuesta a la que se había formado a lo largo de la historia. Esto dio la apariencia de que la liturgia no era un proceso vital en la historia de la Iglesia; más aún, un producto de conocimiento especial y competente jurídica,  todo lo cual nos ha significado un gran daño>>.

<<Da la impresión , dice Ratzinger , de que la liturgia es manufacturada, que no es algo que nos antecede , algo dado, pero que depende de nuestra decisión >>.El cardenal Ratzinger recomienda la acción inmediata urgente restaurar el daño :<<para la vida de la Iglesia es dramáticamente urgente restaurar la liturgia ya conocida, , una liturgia de reconciliación , que retome al reconocimiento de la unidad histórica de la liturgia , y que se entienda que lo del Vaticano II no es un rompimiento sino solo un incidente (sic) en el proceso de desarrollo>>.

*Catholic News Service.En The Latin Mass Society. Newsletter No.- 113 August 1997 .London WC-2B 5NH. Fax :(0171)831 5585 Traducción al español por Iuliana Loreto.

Nuestro comentario:

La muy importante confesión del Defensor de la fe abre las puertas de los templos católicos para que en sus altares se oficie la Misa tradicional, la de siempre, aquella que también es conocida como Misa tridentina, si bien el rito primigenio solo fue completado por la Iglesia con la asistencia del Espíritu Santo y canonizado a perpetuidad mediante la Bula Quo Primum Tempore por Antonio (Michele) Ghisleri, SAN PIO V, Papa, en 1570.

¿Qué dirán ahora nuestros obispos ¿Qué revolverán los superiores de las diversas órdenes y congregaciones religiosas? ¿Qué argüirán los revolucionarios, progresistas, liberales y masones que desde el mismo corazón herido de la iglesia han impedido el único culto que es grato a Dios? No podemos ocultarlo -! Están emplazados! O permiten sin cortapisas la Misa tradicional o serán juzgados inapelablemente por el Divino Salvador.

                                                                                   N° 160-VII, 1998

PARTE DE GUERRA No 26 : EL LIBRO DE LAS HEREJÍAS

EL LIBRO DE LAS HEREJÍAS

¿Herejías…? ¿Las de quién? EL R.P.Basilio Meramo, FSSPX, responde directamente: las de Juan Pablo II. ”Cruzando el Umbral de la Esperanza”, resulta un título engañoso. Lo que se cruza es el umbral de la APOSTASÍA.

Ante todo ¿Un Papa puede incurrir en herejías? Si, cuando no habla infaliblemente. Y  este es el caso.

El error inicial en su concepción de la Iglesia: “La Iglesia, como cuerpo místico de Cristo, penetra en todos y a todos comprende. Sus dimensiones espirituales místicas, son mucho mayores de cuando puedan demostrar todas las estadísticas sociológicas” (pp 148-9).Y el Papa se lamenta de “esquematismos demasiado rígidos”: “Se trata, pues, de no solo cambiar CONCEPTOS sino de renovar actitudes “.

Mèramo comenta con razón que  dichos cambios son revolucionarios y heréticos:” ¿Cómo se pueden  cambiar  CONCEPTOS  en cosas de FE?”. Juan Pablo II se refugia en el Concilio Vaticano II:”La Iglesia…ha logrado REDEFINIR en el Concilio Vaticano II su propia naturaleza”! Son palabras mayores! El Papa  siguiendo la mala senda de Rahner  para quien el pueblo de Dios se extiende a toda la humanidad, sostiene que todo hombre, por el hecho de ser hombre y nada más, ya pertenece, radicalmente, a la Iglesia, según clarísima acotación del Padre Meinvielle. Esto implica que no haya DOGMAS QUE DIVIDAN e incomoden a liberales, masones, modernistas, protestantes y ecumaniacos.

Para el Papa Wojtyla el sincretismo religioso es factible,especialmente con los monoteísta, musulmanes y judíos, enemigos de Jesucristo, con quienes intentan celebrar el año 2000 en la cumbre del Sinaí. Las falsas religiones serian también medios de salvación. El Concilio y el Papa rompen las cadenas dogmáticas y asumen libremente las repetidas condenas de DOSCIENTOS SESENTA PAPAS y numerosos Concilios, no pastorales, como el último, sino dogmáticos.

“Fuera de la Iglesia no hay salvación”. Pero para Juan Pablo II si la hay. Ya  está lejos, cada vez más lejos de la doctrina católica ¡invariable!

Otra herejía: “Dios salva a toda la humanidad “. NO. Esto es confundir dos misterios: el de la REDENCIÓN, que es por todos los hombres (pro ómnibus).y el de la SALVACIÓN, que no es por todos sino por muchos (promultos). Pero J.P.II asegura que: “Este misterio de la salvación es un hecho consumado. Hallamos con el P.Meramo, la causa de semejante desvarío cuando el Papa confiesa: “Nuestra Fe es profundamente antropológica “.En cambio para la Iglesia verdadera “Nadie puede creer si Dios no le infunde sobrenaturalmente la Fe”. DIOS ES EL AUTOR  DE LA FE. La antropología de J.P.II lo entronca con el siniestro De Lubac, quien niega la gratuidad de la gracia, y con Congar y Teilhard, para quienes el mundo no sale de Dios  sino Dios del mundo. La revolución antropológica es la rebelión del hombre contra Dios ! No tener esperanza!

                                           Nº 115 XI, 1995

PARTE DE GUERRA No 25 : DIOS ESTABLECIÓ LA PENA DE MUERTE

DIOS ESTABLECIÓ LA PENA DE MUERTE

El cardenal Ratzinger. Defensor de la Fe, ha declarado que la Iglesia rechaza la muerte en todas sus formas .Y que tiene mártires pero no hace mártires. Intenta así rechazar la obra de la Santa Inquisición. Los judíos marranos, los masones y los liberales, que son una misma cosa, estarán contentos. Roma sigue negándose a sí misma. La <<Santa>> Sede contradice lo que enseñó y practicó durante centurias. Es la esposa de Cristo , esta cautiva y tal como van las cosas parece humanamente imposible rescatarla , pero para Dios nada es imposible <<Tiempo de obrar es ya para el Señor ¡Han violado tu Ley >> Salmo 126.

<<La muerte ha sido decretada por Dios para todo el género humano en castigo del pecado de origen >>. Lo recuerda Royo Martín en su Teología de la Salvación (p 219). El hombre está destinado a la muerte por razón de naturaleza, pero Dios estableció su inmortalidad, de la que Adán se despojó al pecar. El Concilio dogmático de Trento es enfático. Cuando el primer hombre perdió la santidad incurrió en la ira de Dios y, por lo tanto << en la Muerte con la que anteriormente le había amenazado >> (Denz 788).

El << No mataras>> se refiere al homicidio y está debidamente esclarecido en el Catecismo Romano que, por lo visto, el cardenal Defensor de la fe no comparte…

MÁRTIR ES LA PERSONA QUE PADECE MUERTE BIOLÓGICA EN DEFENSA DE LA RELIGIÓN CRISTIANA, es decir, por fidelidad a Cristo. Fuera del Cristianismo – del CATÓLICO que es el único verdadero-no hay mártires, teológica y dogmáticamente hablando. Eso se aprende en el Seminario. Es el ABC de la doctrina. El que no está con Cristo no puede ser mártir, aunque sufra torturas y muerte. Será víctima, héroe o lo que se prefiera, menos mártir. La Iglesia no hace mártires porque no quita la vida a los fieles a Cristo. La Santa Inquisición condenaba a los falsos cristianos, no a los verdaderos. 

Roma no tiene que pedir perdón ni rechazar y condenar la obra salvífica que los pontífices encargaron a la Orden Dominica.

En cambio la Iglesia si condena a muerte. A la peor de las muertes , a la muerte eterna .¿Que , si no , una excomunión valida y justa? Porque lo que atares en la tierra …y lo que desatares ….Y tras el tránsito de cada persona Jesucristo , juez , condena al fuego eterno a quienes lo traicionaron así tengan mitra y báculo, anillo y pectoral.

La muerte es entonces una realidad trascendente porque existe el pecado <<mortal>>. Esta segunda muerte es la privación eterna de Dios. <<El que crea y se bautice se salvará. El que no crea se condenara>> ! Estamos advertidos!

Así es que los plañideros, judaizantes, que niegan a Jesucristo y rechazan su doctrina, han puesto su planta sobre una poco heráldica pero muy peligrosa cáscara de plátano, que los puede deslizar al abismo; porque si bien la misericordia de Dios es infinita, su justicia no se queda a la zaga . Y cuando cesa la una, opera la otra.

                                                                           N°151, XII, 1997

PARTE DE GUERRA No 24 : "DESCENDIÓ A LOS INFIERNOS "

<<DESCENDIÓ A LOS INFIERNOS>>

El Tiempo Pascual nos recuerda una Catequesis de Juan Pablo II sobre el tema <<Descendió a los infiernos>> del símbolo de los Apóstoles, en la audiencia general del 11/1/89.

El Papa comienza citando al Concilio Vaticano II. Jesucristo << se ha convertido verdaderamente en uno de nosotros >> (Gaudium et spes, 22), para poder realizar nuestra redención gracias a la << profunda SOLIDARIDAD instaurada en (con) cada miembro de la familia humana>> ¿De dónde sale esta peregrina solidaridad?

 Sabemos que la Redención es la manifestación indubitable de la MISERICORDIA de Dios. Cambiar el claro y dogmático lenguaje tradicional por palabras que obscurecen los conceptos es el <<arte>> de los modernistas, condenados explícitamente por nuestro patrono SAN PIO X Solidaridad es pura filantropía modernista y masónica.

Mas allá Juan Pablo II sentencia: << Su alma separada del cuerpo fue glorificada en Dios, pero el cuerpo yacía en el sepulcro en estado de CADÁVER…en el estado y en la condición de todos los hombres…>> ¡NO! No se le puede llamar CADÁVER al Cuerpo de Jesucristo. Esto implica la negación de la unión hipostática en que se basa el dogma de la Encarnación. Santo Tomas lo explica :<<El cuerpo de cualquier hombre no permanece unido a una hipostasis permanente como el cuerpo muerto de Jesús>> !No estaba en la condición de todos los hombres ¡<<La hipostasis subsiste en las dos naturalezas >> ( III pars . q.50 ,a .5).La divinidad queda en el Cuerpo , en  el sepulcro y al mismo tiempo baja con el Alma a los infiernos o Limbo, donde le aguardan los Justos , y abre recién las puertas del Cielo.

Luego Karol Wojtyla glosa el texto de San Pedro (1P: 3,19): <<En el espíritu fue también a predicar a los espíritus encarcelados>> <<Esto parece ser –dice el Papa –una representación METAFÓRICA de la extensión del poder de Cristo crucificado >> Llamar << metáfora>> al descenso de Cristo a los infiernos es una audacia que nos conturba, porque siembra la duda….Parecería que la Divinidad se le pierde a J.P.II. No está en el sepulcro con el Cuerpo y tampoco con el Alma en los infiernos. El modernismo es así: abarca a todas las herejías según S.Pio X .Y lo mismo puede unirse esta<<teoría>> de J.P.II con la de Nestório que con la de Arrió, entre otros.

Finalmente destaquemos como el obispo de Roma sostiene de Cristo que <<su alma es ADMITIDA A LA PLENITUD DE LA VISIÓN BEATIFICA DE DIOS>>.!Jamás le faltó a Jesucristo la visión beatífica! ¿Quién podía juzgarlo para admitirlo? JESUCRISTO ES DIOS. Sto. .Tomas comenta: <<Incluso como hombre. Cristo conoció plenamente a Dios con el conocimiento o visión que es propio a la ciencia de los bienaventurados >> (III pars, q, 9, a, 2)! Recemos por el Papa!

                                                                    N° 123, IV-V, 1996

PARTE DE GUERRA No 23 : ASALTO FINAL

ASALTO FINAL

La lucha por el gobierno mundial es la que el judaísmo deicida sostiene contra Jesucristo y su Iglesia. Una tribu desgajada del pueblo caldeo se instaló en Palestina con Abraham. Y Dios lo destino como <<pueblo elegido>> para difundir la redención del género humano por obra del Mesías. En su larga espera el judaísmo <<canalizó>> la promesa divina. Y al llegar Jesucristo ajuarada un caudillo que le diera el gobierno de todos los pueblos. Crucificado el Hijo de Dios solo restaba destruir a la Iglesia Católica fundada por el Divino Salvador. Esta es su triste historia .Y todo indica que hemos llegado al punto del asalto a Roma. Ganarán batallas humanas. Perderán la guerra espiritual porque Jesucristo no abandonará a su Iglesia.

Con la astucia y el talento del Maligno los judíos anti-católicos porque – también los hay fieles a Cristo- han logrado situarse en los cuatro puntos Cardinales o ases de la baraja

                                          IGLESIAS

LIBERALISMO  ______   SIONISMO  _______ MARXISMO

                                                

                                       MASONERÍA

El judaísmo talmúdico domina las clases gobernantes mediante la MASONERÍA sistema de sociedades secretas. No hay proletarios en las Logias.

Propicia el sincretismo religioso; mezcla satánica de todas las creencias, con un dios artificial, el Gran Arquitecto del Universo, para diluir así la religión Católica. Por otra parte los judíos son los creadores del MARXISMO, destinado a las clases inferiores. Un tercer brazo sostiene su otra más clara: El LIBERALISMO capitalista y <<salvajes>>, usurero y laizante, con sus falsos derechos humanos. En el centro de esta disposición estratégica el SIONISMO es punta de lanza en el asalto final contra la IGLESIA, hoy infiltrada por enemigos masones, liberales, judaizantes y marxista. Se combate en cada aposento vaticano. Y todo parece en ruinas. Pero las puertas del Infierno ¡no prevalecerán!

EL ANTISEMITISMO RACIAL ES PECADO PORQUE ES MATERIALISTA.

EL ANTISEMITISMO TEOLÓGICO ES UN SAGRADO DEBER

                                                                      N° 165, X, 1998